De VPRO heeft een nieuw logo en dito huisstijl, gemaakt door het Amsterdamse bureau Thonik. Zo’n verandering gaat natuurlijk niet onopgemerkt voorbij.

Opvallend is dat mensen het hebben over de ‘nieuwe’ site en de ‘nieuwe’ tune. De website werkt al bijna een jaar op de huidige manier (met het oude logo en vormgeving), en de tune is al onveranderd sinds dat ELO het uitbracht in 1982.

Een opsomming van reacties:

• “echt niet meer dan 4 lettertjes, beetje jammer… was mooier“
• “Verdomme, ik heb niks aan te merken op de nieuwe huisstijl“
• “grafisch en helder“
• “blijft old school en old style :)“
• “Ondanks bezuinigingen op stapel had de VPRO nog een potje om na 28 jaar een duur bureau het logo aan te laten passen…“
• “Eigenlijk te simpel, maar dan ook wel weer goed te noemen“
• “de ruwe, bijna naieve, VPRO huisstijl is heel origineel in het tijdperk van lik, likker, gelikst“
• “Wel wennen dat nieuwe logo; ik vond het oude zo sterk..“
• “Nieuwe #VPRO logo is ontwikkeld door een club die gewoon subsidie krijgt voor een simpele website. Wow.“
• “Oude was beter.“
• “het mooiste logo van alle omroepen“
• “geanimeerd is het toch best aardig.“
• “mooier.. maar nog steeds erg lelijk haha“
• “Had ik ook kunnen bedenken.“
• “Ik vind het een mooi logo. En als je het vergelijkt met het ‘verbeterde’ logo van RTL7, is dit mijns inziens toch wel een verbetering x 100.“
• “Ik vind het nieuwe VPRO-logo niet zo sterk. Het oude was briljant, het nieuwe borduurt daar op voort maar dan veel minder goed. Tsja…“
• “mooi! Lekker ‘net niet’ retro en toch weer niet“
• “Onder het mom het was niets en het wordt niets!“”
• “this looks like it’s designed by a manager.“
• “Na het zien van de showreel voor de nieuwe VPRO huisstijl door #thonik zie ik eigenlijk pas de kracht van het nieuwe logo! Goede vondst!“
• “オランダ：thonik/トニックによる”VPRO”の新しいロゴマーク。　http://www.vpro.nl/“

Specifiek over de ‘nieuwe’ website:

• “sodeju die nieuwe @VPRO site is een behoorlijke #FAIL“
• “Ik ben èrg onder de indruk van de nieuwe VPRO website. Stijlvol!“
• “De nieuwe website van de VPRO is… spesjiaal: http://www.vpro.nl/. Niet lelijk. Spesjiaal.“
• “Hoor veel over de nieuwe #VPRO website, toch maar even gekeken. Holy crap. Lelijk kreeg zojuist een nieuwe betekenis.“
• “One of the best navigation i’ve ever seen www.vpro.nl“
• “Wel leuk aan de VPRO site is dat overal waar je klikt je een nieuwe layout krijgt. Oh wacht, eigenlijk niet leuk. Bloedirritant zelfs.“

Over de ‘nieuwe’ tune:

• “Ook de bekende VPRO-tune is opgefrist en een stuk sneller.“
• “ja hallo, ik zit gvd nie in een kerk, waar is toch al dat orgel geweld voor nodig?????“
• “Wanneer komt het liedje als ringtone uit?“

En voor wie nog niet genoeg heeft gehad van het nieuwe logo (en de reacties daarop), hieronder de showreel:

Meer informatie over de nieuwe huisstijl:

• Veel grafisch materiaal en commentaar van vormgevers bij fontanel
• Showcase lettertype bij de ontwerper
• Blogpost bij Thonik
• Kijk van een buitenlandse vormgever (scroll naar beneden)

Het Nederlands Dagblad heeft wat interessante cijfers over hoeveel OV-bedrijven verdienen aan mensen die niet uitchecken met hun OV-chipkaart. In het OV van Amsterdam is dat 100.000 keer per maand, in Rotterdam 50.000 keer en bij de NS 25.000 keer.

Aangezien bij bus/tram/metro reizen dat niet uitchecken je vier euro kost, en bij de trein dat tien euro per keer (voor abonnementhouders, anonieme gebruikers betalen twintig euro) betekent dat op jaarbasis de OV bedrijven meer dan 10 miljoen euro verdienen aan niet-uitcheckende reizigers.

Volgens de OV-bedrijven zelf verdienen ze niks aan die bedragen, omdat ze ook geld moeten uitgeven voor de mensen die restitutie willen (ongeveer 10% van de niet-uitcheckers).

Het blijft knap hoe Emile Roemer zich in acht korte weken heeft geprofileerd als de opvolger van Jan Marijnissen. Zijn taal was duidelijk, eenvoudig en vaak origineler dan de andere deelnemers. Van de andere kant: zijn betoog over ‘de uitverkoop van de sociale sector’ werd wel erg vaak herhaald, misschien nog wel vaker dan de moslims van Wilders.

Femke Halsema positioneerde zich als het ultieme alternatief voor linkse besluitelozen. Voor sommige zwevers werkte dat misschien, maar ik kan me ook voorstellen dat kiezers dat juist een teken vinden van besluiteloosheid van haar kant.

André Rouvoet en Alexander Pechtold waren zo goed als onzichtbaar. Dat is vreemd, want beide zijn goede debaters.

Pechtold probeerde op te vallen door grappen te maken die geen van allen aankwamen. En de laatste oproep aan Rutte om toch vooral duidelijkheid te scheppen over Wilders als vice-premier was ook geen succes.

Jan Peter Balkenende zal zijn achterstand met dit debat niet goedmaken. Het enige wat een beetje aankwam was zijn verhaal over ‘wat een goede premier maakt’, de rest was zijn eeuwige stroom van verhaspelde woorden en dooddoeners als ‘u zegt het wel, maar het is niet zo’. Balkenende kan na dit debat definitief de handdoek in de ring gooien.

Geert Wilders was als altijd verbaal sterk, maar na 4 jaar alles te hebben gezegd wat er te zeggen valt over wat er fout is aan moslims is het een grijsgedraaide plaat geworden. Voor de eerste keer deed Wilders zenuwachtig aan, Rutte was hem op alle momenten de baas. En of het nou zo’n slim idee was om te zeggen dat hij als Minister-President als eerste naar Israël zou gaan?

Ondanks dat Job Cohen claimt dat hij ‘van zijn eerdere fouten in de campagne heeft geleerd’ was dat vanavond niet te merken. Wat hij zegt lijkt op de taal van Wouter Bos, maar hij doet het lang niet zo charismatisch en overtuigend. Hij klonk af en toe bijna, en dat is wel heel pijnlijk, als Ad Melkert, die zinnetjes opdreunde van zijn voorlichters. Dat is jammer, want op de momenten dat hij wat meer improviseerde was het een stuk beter. Hoe dan ook, met dit slappe optreden is Cohen naar mijn mening de verliezer van het debat.

Mark Rutte heeft de afgelopen vier jaar veel geleerd en was ontzettend kalm en duidelijk in het uitleggen van zijn standpunten.Het is knap hoe Rutte zijn VVD neerzet als een sociale partij die er ook voor de minder bedeelden is (of dat nou waar is of niet). Alleen de ‘morele oproep’ van Femke Halsema om aan te geven waar de pijnpunten van zijn programma zitten liet dat beeld even verwateren. Toch bleef het beeld overeind, en Rutte is daarom de winnaar van het debat.

U gaat er vast nog veel mee te maken krijgen: wanneer kan ik niet de deur uit, geen verjaardagen vieren, niet vergaderen en niet naar het strand deze zomer? Inderdaad, als het Nederlands elftal speelt. Hieronder alle data en tijden waarop het Nederlands elftal speelt en potentieel zou kunnen spelen deze zomer:

Groepswedstrijden

• maandag 14 juni 13.30: Nederland – Denemarken (2 – 0)
• zaterdag 19 juni 13.30: Nederland – Japan (1 – 0)
• donderdag 24 juni 20.30: Kameroen – Nederland (1 – 2)

Potentiële wedstrijden (Nederland zit in groep E)

• maandag 28 juni 16:00: Nederland - Slowakije (2 -1)
• vrijdag 2 juli 16:00 : Nederland – Brazilië
• dinsdag 6 juli 20:30: halve finale I
• zondag 11 juli 20:30: finale

Nog meer nuttige en nutteloze informatie over het WK vindt u natuurlijk op de encyclopedie die iedereen kan bewerken.

De website

Gelukkig, IEDEREEN TELT MEE bij de PvdA deelt Wouter Bos ons mee vanaf pvda.nl. Een eindeloze dropdown met gemeentes (hallo webmasters: denk eens aan een zoekfunctie!) leid ons naar de lokale afdeling die niet goed werkt in Firefox. Dat is toch weer 20% minder kiezers voor de PvdA in Utrecht.

Het programma

Vanaf de cover glimlacht Rinda den Besten ons breedlachs toe. Hier dus wel de naam van de lijsttrekker in het programma, en geen lang betoog van de landelijke lijsttrekker zoals bij D66. Hier ook weer veel bullet points, maar helaas soms wel in een wat ambtelijke schrijfstijl. Verder bied de partij een ‘samenvattingsfolder’ aan, die helaas vooral is bedoeld voor de drukker aangezien de helft van de folder op de kop staat.

Volgens het programma in Utrecht gezelliger worden dankzij de zitting van de partij in het collega. Wat fijn! En Utrecht is ook zo’n fijne stad om in te wonen dankzij de PvdA. Yes! Is er een bankje kapot? Bel met de gemeente en waarschijnlijk komt Rinda het hoogstpersoonlijk zelf repareren. Fantastisch! Want iedereen telt mee bij de PvdA, hoera hoera!

Wel goed: gelijk in het begin op één a4-tje alle kernpunten van het programma. Maar helaas ontsporen de zinnen in de bullet points weer in lange wazige taal met veel moeilijke woorden en weinig menselijke voorbeelden. Wat dat betreft kan de PvdA nog heel wat leren van de schrijfstijl van haar socialistische vrienden van de SP.

Wat opvalt

• De sector die de games maakt waar de ChristenUnie zich zo’n zorgen over maakt moet een impuls krijgen van de PvdA. En dan zeker later klagen over gewelddadige kinderen!
• De nieuwe slogan van de PvdA in Utrecht: “De PvdA is en blijft keihard de sociaalste!”.
• Ook de PvdA wil geen snelweg door Amelisweerd, en zal dat ‘nooit toestaan’. Opvallend is wel dat er geen enkele andere serieuze partij is die dat wél wil.
• Een speciale school voor leerlingen met leerproblemen heet verwarrend genoeg “De Utrechtse School”
• In 2014 wordt de hele binnenstad bevoorraad via het water en elektrisch.

Wat ontbreekt

• Weinig. Maar door het wollige taalgebruik is het moeilijk om de standpunten tot je te nemen.

Lees verder

<< De Groenen – Introductie >>

De website

De Groenen hebben hun website niet meer vernieuwd sinds 1995. Dat is vast heel goed voor het milieu. Verder valt op dat op de site ook nog steeds de provinciale verkiezingen van 2003 staan aangekondigd en dat men toen niet er in slaagde een zetel te halen. Een goed begin voor deze verkiezingen!

Het programma

Net zoals bij de Partij van de Eenvoud en TON hebben de Groenen alleen een lijstje met korte actiepunten. Daar kunnen we dus ook kort over zijn.

Wat opvalt

• De Groenen willen de Domkerk, net zoals de Christenunie, herbouwen (want in 1994 wilden ze ook al de singelgracht herstellen). Utrecht zal dan net zo populair worden als Barcelona (is dat wel goed voor het milieu?).
• De tram naar alle buitenwijken (die er nog niet is) wordt gratis.
• Er komen grote bezuinigingen aan, en dat gaat allemaal betaald worden door dat ‘particulier autobezit een luxe wordt’ en uitgaven voor het stationsgebied worden uitgesteld.

Wat ontbreekt

• Een programma met standpunten over meer dan drie kleine onderwerpen. Op dat gebied doet zelfs TON het nog beter dan De Groenen.

Lees verder

<< ChristenUnie – PvdA >>

De website

De ChristenUnie blinkt niet uit in eenvoud op hun website. Eerst klikken op een klein plaatje voor de ‘verkiezingssite’  en dan vervolgens moet je eerst aangeven in welke provincie, gemeente en waterschap(!) je woont voordat je naar de lokale site gaat.

Het programma

Maar 27 pagina’s, maar helaas met een saaie opmaak zonder plaatjes. Maar gelukkig krijgen we wel gelijk in de inleiding een lofzang op onze lieve heer, we zijn tenslotte wel bij de ChristenUnie. De ChristenUnie voor Utrecht, en God helpt een handje!

Wat opvalt

• Niet alleen gok en drankverslavingen moeten worden aangepakt, ook teveel videospelletjes zijn slecht (vooral voor kinderen). Dat leid namelijk tot eenzaamheid.
• Mensen die willen echtscheiden krijgen een relatiecursus van de gemeente aangeboden
• Meer hotels (ook goedkope) voor alle toeristen die onze mooie stad willen bezoeken.
• Kunst in de openbare ruimte is leuk, maar het moet wel duidelijk zijn wat het is.
• Al dat geld wat in het stationsgebied wordt gepompt kan beter worden besteed aan… het herbouwen van het schip van de in 1674 verwoeste Domkerk! Niet alleen leuk voor het toerisme, maar ook voor ‘het opnieuw overdenken van de plaats van de kerk in het centrum van de stad’ (wat dat ook mag betekenen).

Wat ontbreekt

• Opvallend weinig concrete punten en eigen plannen (behalve dan het herbouwen van de Domkerk)

Lees verder

<< SP – De Groenen >>

De website

De voorpagina van sp.nl schreeuwt ons vrolijk tegemoet: 3 maart verkiezingen! Gelijk daaronder een mogelijkheid om een gemeente te zoeken op postcode (waarom doen niet alle partijen dat?). Alleen al de 4 cijfers van mijn postcode geven een ‘GEVONDEN!’ mededeling en een snelle link naar de lokale afdeling.

Het programma

36 pagina’s met veel bullet points en zonder plaatjes.

Het programma opent gelijk met een schets van de wereld van nu: anoniem, zonder gezicht, de hoeksteen van de samenleving (bij de SP is dat de buurt, niet het gezin) staat onder vuur. Gelukkig is daar de Socialistische Partij!

Wat opvalt is dat de SP kiest voor observaties over de stad, waardoor het lekker wegleest maar toch niet een lang epistel wordt zoals bij de Partij voor Utrecht en D66. Duidelijke, heldere taal met veel voorbeelden van hoe het niet moet.

Wat opvalt

• Werkelozen mogen aan de slag om sociale huurwoningen op te knappen
• Grote commerciële bedrijven moeten weg, want dat levert geen werkgelegenheid op en zorgt alleen maar voor meer verkeer
• De gemeentelijke belastingen gaan omlaag (het lijkt de VVD wel!)
• Er komt een ‘huurteam’ dat huurders helpt en beschermt tegen huisjesmelkers
• Hét stokpaardje van de SP: alles wat nu geprivatiseerd is (de GVU, thuiszorg, etc.) gaat allemaal weer terug naar de gemeente
• Dure culturele uitspattingen behoren tot het verleden, kunst moet weer van de burger worden. Geen culturele hoofdstad in 2018 dus.
• Een lang stuk over de ontwikkelingen rond het stationsgebied.
• De gemeente gaat over op open source software.

Wat ontbreekt

• Een duidelijke financiële onderbouwing

Lees verder

<< Partij Vrij Utrecht – Christenunie >>

De website

Wilders doet niet mee in Utrecht, maar Wim Vreeswijk is een waardige vervanger. Want het ‘extreem-linkse’ ‘vriendenclubje’ Kafka heeft de ‘schokkende onthulling’ gedaan dat de lijsttrekker warme banden heeft met Filip Dewinter. Gelukkig gelijk daaronder een belangrijke waarschuwing aan de burgermeester voor ‘links terreur’ in Utrecht. Oh, en ze klagen ‘m ook aan vanwege tegenwerking bij de verkiezingen. Verder prominent op de website: een foto van het Utrecht anno 1900, toen het nog gezellig was in Utrecht en er overal tering en schurft heerste en iedereen stierf rond het 40ste levensjaar.

Het programma

In tegenstelling tot de andere kleine partijen, TON en de Partij van de Eenvoud beperkt de PVU zich (helaas voor mij) niet tot een paar standpunten maar tot een epistel van maar liefst 66 pagina’s. Daarin uitgebreide beschouwingen over van alles en nog wat. Verder wordt de PARTIJ VRIJ UTRECHT consequent in HOOFDLETTERS geschreven wat voor de LEESBAARHEID ook niet BEVORDERLIJK is. Opvallend is verder dat er niet echt hoofdstukken zijn maar heel veel losse stukjes tekst over alle mogelijke onderwerpen. Zelfs over Aids is een apart hoofdstukje (buitenlanders met Aids moeten het land uit, en alle mensen die in voorarrest zitten moeten worden onderzocht).

Wat opvalt

• Om toestanden zoals in Libanon, Irak en ‘vele andere Arabische landen’ te voorkomen moeten er meer referenda komen.
• Gratis parkeren komt terug in alle stadsdelen
• Subsidie aan het voetbal is omstreden, maar gelukkig is er het centrum voor Denksport aan de Willem Dreeslaan die zich mag verheugen op veel subsidiegeld
• Utrecht treed uit de Europese Unie (of misschien Nederland, dat is wat onduidelijk). Hoe dit precies bereikt dient te worden via de gemeentelijke politiek is niet helemaal helder.
• Er moeten meer kinderboerderijen komen, want geld wat nu wordt gegeven aan buurthuizen komt terecht in de zakken van ‘huis drugs dealers’.
• Mensen die niet meer willen mogen legaal euthanasie plegen in Utrecht.

Wat ontbreekt

• Aan concrete originele ideeën geen gebrek, maar een lijn en in het algemeen een zeker gevoel voor uitvoerbaarheid van de plannen ontbreken. Volledig. Het programma leest meer als een manifest over van alles en nog wat dan een concreet plan voor de toekomst.

Lees verder

<< CDA – SP >>