Zoals ik hieronder schreef is online muziek kopen (meestal) een drama, muziek luisteren is echter een heel ander verhaal. Zo kun je bijvoorbeeld het nieuwste nummer van dEUS (u weet wel, het beste muzikale wat er naast Gorki uit België komt) beluisteren, en wel hier (klik op het play icoon)
dEUS – The Architect
Het gaat goed met de muziekindustrie. Digitaal gezien dan. De verkoop van CD’s daalt al jaren, maar het verkopen van digitale muziek gaat erg goed, zelfs zo goed dat als je cd-verkoop en digitale verkoop bij elkaar optelt de verkoop van muziek de afgelopen jaren met zo’n 10% per jaar gestegen is.
Dat betekent echter niet dat de huidige manier waarop digitaal muziek verkocht wordt goed is.
Een voorbeeld. Stel, ik wil de cd Still on Top, The Greatest Hits of Van Morrison digitaal kopen en downloaden. Wat zijn dan mijn opties? Ik kan uiteraard naar de grootste digitale muziekwinkel gaan: iTunes. Bij iTunes kan ik dit album met 3 virtuele cd’s kopen voor de prijs van € 18,99. Daar staat echter niet bij dat ik dan liedjes krijg waar DRM op zit, waardoor ik het alleen kan afspelen op mijn iPod, en alleen in iTunes. Dat is een beetje jammer, want ik speel mijn liedjes liever af in een ander programma, en misschien wil ik ze ook wel eens op mijn werk draaien, waar ik onder Windows werk en weer een ander programma gebruik.
Misschien bij een andere winkel dan? Bij de digitale winkels van Free Record Shop en Van Leest is de cd onbekend. Dat terwijl ze de cd wel gewoon fysiek hebben voor € 24,99. Daarnaast hebben de beide winkels alleen muziek in WMA, wat wederom DRM bevat en niet op een Mac is af te spelen. Ook een zoektocht langs de meeste winkels van downloadwinkels.nl levert hetzelfde beeld op: DRM, alleen af te spelen op Windows en zelfs prijzen die hoger zijn dan als je het album fysiek zou kopen. Daarnaast zijn de meeste sites verwarrend ingedeeld, is de muziek slecht vindbaar en is het meestal onduidelijk of er wel of geen DRM op zit. Bijna alle downloadwinkels hebben ook gemeen dat je van de nummers maximaal 30 seconden kan horen. 30 seconden is naar mijn mening veel te kort om te kunnen beoordelen of je een nummer leuk vindt of niet.
Stel dat ik in Amerika zou wonen dan zou ik gebruik kunnen maken van de MP3-winkel van Amazon, maar ook daar kom je weer rare problemen tegen: je kunt bijvoorbeeld niet alle nummers individueel downloaden.
Even recapitulerend: ik zou de cd van Van Morrison ook gewoon fysiek kunnen bestellen bij CD-WOW in Duitsland. Dan betaal ik € 19,99 (slechts één euro meer dan bij iTunes) en krijg ik iets fysieks in handen, wat in alle cd-spelers ter wereld afspeelbaar is, waar alle nummers op staan, die ik naar mijn werk kan meenemen, op zowel een Apple als een Windows-PC werkt en die ook nog eens mooi in mijn kast staat.
Maar wat is het eerste wat je tegenwoordig doet als je een cd in handen krijgt? Exact: je stopt ‘m in je computer en ript ‘m naar MP3. Het schijfje blijft dan werkeloos in de kast staan en is een stille getuige van een nutteloze actie. Toch is dat blijkbaar nog steeds veel eenvoudiger (en meestal goedkoper) dan de muziek digitaal kopen.
Hoe moet het dan wel? Mijn ideale muziekwinkel zou het gemak en aanbod hebben van iTunes, de mogelijkheid om alles online (geheel) te luisteren zoals bij de luisterpaal van 3voor12 en de muziek zelf zou aangeboden moeten worden als DRM-vrije MP3.
Daarnaast moeten de prijzen redelijk zijn. Bij een CD betaal je behalve voor de muziek ook voor de productie van het schijfje, het hoesje, het boekje, de winkel die het verkoopt, de trucks en vliegtuigen die de CD’s naar de winkel brengen en de afdeling logistiek die de cd’s verspreidt over de hele wereld. Dat heb je allemaal niet als je digitaal muziek verspreid want de kosten van verspreiding zijn in verhouding extreem laag. Een redelijke prijs lijkt me iets van tussen de 5 en de 8 euro per album. Daarvan mag dan het grootste deel naar de artiest gaan, in tegenstelling tot bij iTunes en andere digitale muziekwinkels.
De muziekindustrie, die de meeste beperkingen oplegt waardoor deze winkels niet goed functioneren, begint zich langzaam wel te realiseren dat ze het internet moeten gebruiken als een methode om muziek te verkopen in plaats van het alleen maar te zien als een bedreiging. Maar het is nog niet genoeg. We zitten nu op een cruciaal punt waar mensen de CD de rug toekeren (of dat al gedaan hebben) en zoeken naar alternatieven. Dat die mensen nu naar alternatieven moeten zoeken komt omdat de muziekindustrie er nog steeds geen gevonden heeft. De muziekindustrie heeft ook slechts sinds, zeg, 1993 de tijd gehad om te bedenken hoe ze het beste gebruik kunnen maken van het medium internet. Toen in 1999 Napster een enorm succes was hadden ze die kans moeten grijpen en een 21-ste eeuwse digitale vervanger van de cd moeten lanceren. In plaats daarvan kwamen ze met dingen als Pressplay en Musicnet, diensten waar je 10 dollar per maand voor betaalde om 100 keer naar een liedje te luisteren, alleen in één bepaald programma, en waar je de muziek verder niet op een cd kon branden of op je MP3-speler kon zetten.
Als de muziekindustrie zelf geen alternatieven gaat bieden, dan moet het maar gedaan worden door de artiesten zelf. En anders kunnen mensen ook zelf heel creatief zijn bij het zoeken naar muziek.
Zomaar wat links zo her en der vandaan geplukt. Voor meer links zie ook mijn del.icio.us pagina.
Lawrence Lessig geeft meestal inspirerende lezingen over auteursrecht, of tegenwoordig over corruptie in Washington. Vanwege Super Tuesday legt hij in 20 minuten uit waarom Obama voor hem de beste kandidaat is. Inspirerend.
A new version of FlickrStreamr is available: 0.3
I have always been amazed by the fact that Flickr.com gets between 2000 and 4000 uploaded photos per minute. That’s a lot of photos. Even if we take the lower number (2000) that’s over 1000 million photographs every year. If we wait a few years more, Flickr.com has as many photos as there are people on the planet.
Wouldn’t it be great if we could somehow visualize that number? Well, the first step is a little application i wrote called FlickrStreamr. When you click ‘GO’ it gets the most recent photos from Flickr and animates them as if they were falling down from the top-left corner of the screen. You can hover over the photographs to preview them and click to go to the appropriate photo page on Flickr.com.
I also wrote FlickrStreamr to learn myself a little bit of Javascript, jQuery, PHP, and Web APIs. The workflow of the application goes like this: When you press the ‘GO’ button Flickrstreamr asks a PHP script to load the latest photographs from Flickr.com. The PHP script uses a simple REST call to the Flickr API backend and returns a JSON object containing the latest photographs. Flickrstreamr than uses jQuery animations to display them on your screen. In the meantime it keeps track of the number of cached photographs and asynchronously loads a new batch of photos whenever the cache is in danger of getting empty.
Don’t worry if that’s too technical for you. You can still try the application :)
If you want to host the application yourself you can do so by downloading the package. All you need is a webserver which runs PHP 5 (which practically all of them do). Instructions are in the package. You may also modify the package because i released the source code under both the Revised BSD license and the GNU Public License.
To try FlickrStreamr click here.
Inderdaad. Het is weer zover: lijstjestijd! Hieronder mijn favoriete twintig platen van het jaar.
In tegenstelling tot 2006 vond ik 2007 een prima muziekjaar. Daarom dus ook weer een top 20 in plaats van een top 10. Voor de liefhebber: ik heb ook nog de lijstjes van 2006, 2005 en 2004 in de aanbieding.
Nog niet uitgelijst? Pitchfork, Tiny Mix Tapes, Spin, Metacritic, DOA, Drowned in Sound, File Under, Muziekjournaal en Voer Voor Melomanen helpen u graag verder.
Een nieuwe aanwinst voor mijn jaren tachtig kitsch verzameling: deze drie prentjes van een cocktailparty in de eighties. Tweede kerstdag gekocht op de vrije markt in Wamel. Ik geef toe dat ze wellicht zijn geproduceerd in de jaren negentig of zelfs de jaren 2000 en daarom niet helemaal origineel zijn, maar de sfeer lijkt me duidelijk jaren tachtig: veel auberginepaars, zwarte flatgebouwen en spiegelende vlakken (helaas wat minder goed te zien op de foto).
Toen ik vanmiddag terug kwam van mijn werk en mijn fiets losmaakte merkte ik dat er een vreemde sticker op zat: ‘Uw fiets mag hier maximaal 28 dagen buiten het rek staan! Als deze fiets zich hier over 28 dagen nog steeds bevindt is het TE LAAT en wordt uw fiets het land uitgezet!’.
Afgezien van het feit dat er natuurlijk helemaal geen fietsklemmen vrij zijn bij het station, en zeker niet om 9 uur ‘s ochtends vond ik dit eigenlijk een beetje vreemd. Blijkbaar zijn er veel zwerfietsen die al die klemmen bezetten voor de niet-zwerffietsen. Op zich is het dus niet onaardig dat de politie die af en toe er uit haalt.
Ik heb echter zo mijn twijfels over de hoeveelheid zwerffietsen op het station. Een aantal maanden geleden had het GVU, de Utrechtse busmaatschappij, alle fietsen die geparkeerd stonden voorzien van plastic zadelbeschermerkapjes met daarop de tekst: ‘Geen zin in een natte kont? Neem de bus!’ of iets dergelijks. Als er erg veel zwerffietsen stonden zou je dus zeggen dat na een week er nog een hoop van die kapjes op de zadels zouden zitten, maar dat was niet het geval: er waren er bijna geen meer. Dit kan dus alleen maar betekenen dat die kapjes ofwel in die week allemaal gejat zijn van de zwerffietsen, de bijbehorende fietsen zijn gejat, of veel logischer: de kapjes zijn verwijderd door de bezitters van die fietsen.
Zoveel zwerffietsen zijn er dus helemaal niet op het station. Misschien moet de politie wat vaker vragen aan het GVU of ze reclame willen maken op een regenachtige dag.
Notice: this article is pretty outdated, and things have gotten a lot simpler. For now i would recommend installing Homebrew, and simply typing brew install ffmpeg. That’s it.
If you have ever delved into the deep caves of video encoding and transcoding you’ve probably come along FFmpeg, the ‘swiss army knife’ of video encoding tools. Basically, FFmpeg is a command-line tool that allows you to convert virtually any video and audio format to another format. That’s very handy if you want to convert your DVD’s to XVID, a movie to a format you can play on your iPod or PSP or a Flash movie you can use on your website without needing to buy the whole Flash software package.
However, if you’re like me and you are more interested in making movies than converting them you might get a little scared by the fact that FFmpeg is command-line only, doesn’t come with good documentation and can only be ‘built from source’, which means that you can’t actually download the thing and run it, you have to compile it first. Phew.
Fortunately there is a solution and it’s called MacPorts. MacPorts is a software package that makes the whole process of running free and open source applications under Mac OS X a whole lot simpler by providing a simple command that you can run from the terminal. At the moment i’m writing this, 4376 applications can be installed using MacPorts.
To start you first have to download the appropriate package and install it. Make sure you have installed Xcode first. This is Apple’s developer toolkit that comes bundled with every Mac but isn’t installed automatically with Mac OS X. To install it, get your original Mac OS X install discs and install it from there.
So, when you finished installing MacPorts open a terminal (you can find this in your Applications/Utilities folder as Terminal.app) and try to see if it worked by executing: