Een interessant nieuw idee: websites als grafiekjes. Voer een URL in en vervolgens krijg je een grafiekje waarin allerlei kleuren bepaalde dingen representeren. Het grafiekje hierboven is, u raad het al, haykranen.nl. Veel links (blauw) en containers (groen). Ter vergelijking, hier is het weblog:

U ziet het, veel meer links en paragrafen en linebreaks (oranje). Wilt u uw eigen site vergrafieken? Kijk hier.

Ik had vannacht een werkelijk bijzonder vreemde droom. Mijn huis vloog in de brand en ik probeerde zo snel mogelijk naar buiten te komen met mijn huisgenoten. Daar aangekomen belde ik 112 en vervolgens kreeg ik ongeveer dit te horen:

Welkom bij 112, daar red je levens mee! Heeft u wel een goede verzekering afgesloten? Bij Interpolis kunt u een geweldige verzekering afsluiten, voor brandschade, ongevallen en medische calamiteiten! Wij hebben nu een geweldige aanbieding! Druk ‘1’ in het hoofdmenu voor een fantastische all-in-one aanbieding! Druk op 2 als u een gratis folder wilt ontvangen van VGZ verzekeringen. Druk op 3 als u lid wilt worden van het Rode Kruis. Druk op 4 als u een brand wilt rapporteren.

Ik drukte op ‘4’.

Voordat u een brand wilt rapporteren kunt u wellicht gebruik van maken van een fantastisch aanbod: een brandblusser van Brandweg voor slechts 30 euro!

En zo ging het nog even door. Maar liefst twee en een halve minuut! Uiteindelijk kreeg ik een telefoniste aan de lijn die ik schreeuwend vertelde dat ik geen reclame wilde horen maar dat de brandweer mijn huis moest komen blussen! De vrouw reageerde geïrriteerd en zei dat ik niet zo moest zeiken, want 112 moest tenslotte betaald worden en anders moest ik de brand maar zelf gaan blussen.

Verschrikkelijk, toch? Ik hoop maar niet dat mijn dromen voorspellend zijn…

Dacht ik dat mijn weblog eindelijk op alle platformen en alle browsers er goed uitzag, zit ik toevallig op een Mac en blijkt dat het er vreselijk uitziet onder Safari (zie vergroting). Argh! En dat terwijl mijn weblog toch redelijk goed valideert. Weet iemand wat er fout aan is? En hoe ik kan testen op een Windows PC?

Goed, als u toch op een Mac mijn website wilt bekijken: gebruik Firefox. Dit stukje moet ik trouwens ook in platte HTML typen in WordPress aangezien Safari blijkbaar ook niet goed met de geavanceerde Javascript-editor van WordPress kan omgaan. Doe er wat aan Apple!

Staatssecretaris Medy van der Laan heeft in al haar wijsheid besloten dat de programma’s van de NPS vanaf 2008 worden ondergebracht bij de NOS. De NOS? Was dat niet?… Juist, op 1 januari 1995 werd de NOS opgesplits in NOS en NPS zodat de NOS zich geheel kon richten op het coördineren van de andere omroepen en het leveren van nieuws en sport. De NPS deed alle andere programma’s. En nu, minder dan 15 jaar later worden de twee weer samengevoegd, terwijl de NPS juist een daverend succes is, met prachtige programma’s als Andere Tijden, Het Uur van de Wolf, Het Klokhuis en Raymann is Laat. Geldverspilling? Ik dacht het wel.

Goed idee, om een keer een groot wetenschappelijk onderzoek te doen naar weblogs. Je moet een testje invullen, wat ongeveer 10 minuten duurt.

Er is echter één probleempje mee, wellicht dat het wetenschappelijk nodig is, maar ik vind het vanuit interaction design-oogpunt nogal onhandig. Het gaat om het volgende: het grootste deel van de test bestaat uit vragen die kijken in hoeverre je ‘idealen’ in de ‘praktijk’ uitwerken. Daarvoor heb je een typische ‘schaal’ van ‘eens’ tot ‘oneens’, zoals je in dergelijke onderzoeken wel eens vaker ziet. Kijk eens naar de volgende twee vragen (klik op het plaatje voor een vergroting)

Als je deze vragen leest ontdek je een patroon: de eerste vraag is telkens ‘Idealiter doe ik dit’ en de tweede telkens ‘Maar in de praktijk doe ik dit’. Vervolgens kun je aangeven in hoeverre je het met de stelling eens bent. Het probleem is alleen dat bij een gedeelte van de vragen de aanduidingen ‘geheel mee eens’ en ‘geheel mee oneens’ worden omgewisseld. Maar omdat je de vragen in paren ziet denk je dat bij allebij de vragen de aanduidingen op dezelfde plek staat, en dus geef je foute antwoorden. Op het moment dat ik dit ontdekte was ik al bij de laatste pagina aangeland, en je kan niet meer terug, dus het grootste deel van mijn vragen heb ik waarschijnlijk fout ingevuld.

Overigens, de test zelf kan je hier vinden.

Mijn film Piet Mondriaan en Theo van Doesburg: een bewogen vriendschap is uitgekozen voor het Woeste Weduwe Filmfestival 2006. De film zal op 24 juni in het Posttheater in Arnhem worden vertoond, samen met een aantal andere films in meerdere genres.

Leuk interview met Sufjan Stevens bij Pitchfork. Interessante punten in het interview: je mag z’n albums best downloaden en hij is helemaal gek van de Nederlandse punkband The Ex. Cool.

Het is weer tijd om ergens voor te stemmen. En wel de vijf beste popplaten van de afgelopen vijftig jaar. Op Sgt.Pepper van de Beatles kunt u niet stemmen want die is niet voorgeselecteerd, maar mijn favoriet: I See A Darkness van Bonnie ‘Prince’ Billy uit 1998 staat er gelukkig wel tussen.

Een probleem van zo’n lijstje is dat je erg geneigd bent om albums die je nu erg goed vindt op te nemen in de lijst, zoals bijvoorbeeld Funeral van de Arcade Fire of Illinois van Sufjan Stevens. De ervaring leert echter dat je pas na een paar jaar kan zeggen of een plaat echt ‘eeuwigheidswaarde’ heeft. Van Kid A van Radiohead (2000) weet ik dat bijvoorbeeld onderhand wel, maar een plaat als Yankee Hotel Foxtrot van Wilco (2002) vond ik destijds geweldig, zoals ik schreef in nl.muziek:

Absoluut de beste plaat van het jaar. Over 10 jaar zal deze plaat in één adem genoemd worden met Radiohead’s OK Computer, Nirvana’s Nevermind en R.E.M’s Automatic for the People. Een van de weinige platen van dit jaar die (denk ik ;) echt een lange adem hebben en die mensen over een paar jaar nog steeds met veel plezier uit de kast halen.

Dat ik ‘m ‘nog steeds met veel plezier uit de kast haal’ klopt wel, maar ik noem ‘m zeker niet ‘in een adem met O.K. Computer’. Daarom heb ik de recentere platen expres lager op de lijst gezet. Overigens tellen alleen de eerste vijf mee in de daadwerkelijke stemming.

1. Bonnie ‘Prince’ Billy – I See A Darkness (1998)
2. Radiohead – O.K. Computer (1995)
3. My Bloody Valentine – Loveless (1991)
4. Beatles – Abbey Road (1969)
5. Pixies – Doolittle (1989)
6. Smiths – The Queen is Dead (1986)
7. Van Morrison – Astral Weeks (1968)
8. Flaming Lips – The Soft Bulletin (1999)
9. Belle & Sebastian – …If You’re Feeling Sinister (1996)
10. Television – Marquee Moon (1997)
11. Nirvana – Nevermind (1991)
12. D.J. Shadow – Entroducing (1996)
13. Arcade Fire – Funeral (2004)
14. Sufjan Stevens – Illinois (2005)
15. Elvis Costello & The Attractions – This Year’s Model (1978)

Erg jammer is dat je geen ‘wildcard’ of iets dergelijks hebt om zelf nog een plaat toe te voegen. Anders had ik graag nog platen genomineerd als Electro-Shock Blues van de Eels, Kid A van Radiohead, In the Aeroplane over the Sea van Neutral Milk Hotel, Bryter Later van Nick Drake en The Ideal Crash van dEUS.

Wederom een nieuwe post op IntermediairFW: het resultaat van de derde weekopdracht. In dit geval moest ik twee bedrijven zoeken die me aanspreken en twee waar ik helemaal niks mee heb. Als u het heeft gelezen en u vindt het wat kunt u op mij stemmen. Als u het niks vindt moet u ook op mij stemmen anders krijgt het hieronder afgebeelde konijntje de rest van de week geen voer.
U bent gewaarschuwd.

Fata Morgana’s, of luchtspiegelingen, zoals in goed Nederlands heten. Was u daar vroeger als kind ook zo gefascineerd door? Ik in ieder geval wel: alleen al de gedachte dat je ergens in de verte iets kon zien wat er eigenlijk niet is was voor mij fascinerend genoeg om er over te dagdromen. Helaas heb ik nooit meer gezien dan de enkele ilussie van water op de weg.

Dat is wel anders in Penglai, in het Oosten van China. Daar hebben mensen afgelopen Zondag een complete fata morgana van een stad gezien, een paar uur lang. De atmosferische omstandigheden in die plaats zijn blijkbaar ideaal voor luchtspiegelingen: vroeger werd de stad ook wel de ‘verblijfplaats van de goden’ genoemd.