Netwerk, kent u dat programma? Ik kijk met regelmaat naar de aankondiging na het journaal van de onderwerpen die ‘zo op Nederland 2’ gaan beginnen, maar over het algemeen kijk ik niet. Als iemand die nog nooit in Nederland is geweest zijn ideeën over het land zou baseren op de onderwerpen uit Netwerk zou hij waarschijnlijk denken dat Nederland een land is dat wordt overspoeld met criminelen, ziektes en moordenaars die het op onze kinderen en bejaarden hebben gemunt. Leest u even mee met deze onderwerpen, die allemaal de afgelopen vijf weken langskwamen?
Kinderporno in Second Life
Overgewicht bij jonge kinderen
Ouderen slachtoffer van mishandeling
Opgesloten in Oostenrijkse kelder
Dagboek van een anorexia-patient
“Huisartsen zien rotavirus over het hoofd”
Hulpverlening niet berekend op alcoholverslaafde jongeren
Slachtoffer van je moeder
People’s Trust bevrijdt 1500ste kind uit bordeel
Zedendelinquenten voor de klas
Nederlands vaccinatiebeleid loopt achter
Nieuwe gezinstherapie voor traumaverwerking
Daling van het aantal orgaandonaties
Dat zijn uiteraard allemaal hele serieuze en trieste zaken, maar men kan toch ook wel eens andere reportages laten zien dan alleen maar verhalen over ziektes en mishandeling? Kan men niks beters verzinnen? Of zouden ze al het geld voor goede reportages hebben verspild aan die twee identieke decors die zijn gebouwd omdat de mensen van de EO niet in de studio van de NCRV willen staan?
De foto hierboven is één van de genomineerden voor de Wikimedia Commons Foto van het jaar-verkiezing. Wikimedia Commons, de mediadatabank voor alle Wikimedia Commons-projecten (zoals Wikipedia), heeft elke dag een ‘foto van de dag’ op de voorpagina. Uit die 365 genomineerden kunnen de deelnemers aan het project vijf foto’s kiezen waaruit er uiteindelijk één de titel van ‘Beste foto van 2006’ mag dragen.
De 365 genomineerde foto’s zijn werkelijk prachtig, en zouden zeker niet misstaan in een professioneel fotoboek. Wat dacht u bijvoorbeeld van een close-up van een havik die een muisje oppeuzelt, het Noorderlicht of een hele fotoserie van het bouwproces van het nest van de zwarte roodstaart? En het mooiste is dat al deze foto’s voor niks zijn te verspreiden, bewerken en zelfs commercieël zijn te gebruiken, als u een boek zou willen uitgeven met die 365 foto’s zou dat mogen.
De foto’s zijn trouwens ook allemaal in hoge resolutie op één pagina te bekijken, maar daar moet u wel een beetje mee oppassen want mijn Firefox crashte toen ik dat probeerde. In Opera ging het al wat beter.
Leuk om te lezen: een thread op een Apple-fan forum van meer dan vijf jaar geleden, net nadat de eerste versie van de iPod (5GB, $399, mechanisch scrollweel) was uitgekomen. Één ding wordt heel erg duidelijk: ga nooit de Nostradamus op het internet uithangen, want de tijd haalt je in:
“(…) it wont sell, and be killed off in a short time…and it’s not really functional.”
“Great just what the world needs, another freaking MP3 player. Go Steve! Where’s the Newton?!
“are you really aiming to become a glorified consumer gimmicks firm?”
“Sorry Steve, this isn’t it…”
“When many are calling for a pda, they release an MP3 player.”
“Who cares about an MP3 player? (…) It’s so wrong! It’s so stupid!”
“The Reality Distiortion Field is starting to warp Steve’s mind if he thinks for one second that this thing is gonna take off.”
“trully revolutionary MY ASSSS!”
” sorry apple, yer cool styling and faster transfer rate only count for so much”
“This iPod is for spoil rich kids with insane parents or an Apple fan as fannatic as a Taliban.”
“Steve Jobs is under terrible consuling or is under too much pot.”
“Do I really need ALL my songs ALL the time? uhm, no.”
Update september 2010: wat nieuwe quotes toegevoegd. En natuurlijk is dit de mooiste, van Slashdot.org net na de introductie:
Pornosterren vrezen de komst van de HD-DVD. Veel pornoactrices maken zich zorgen over de komst van HD-tv en schijfjes: ze zijn bang dat ze door de hogere kwaliteit er minder perfect uitzien. ‘Stefani Morgan’ van de ‘Vivid Entertainment Group’ zegt ondermeer dat ze een fantasie wil zijn, en dat dit doorbroken zal worden als mensen haar imperfecties zullen zien.
Jammer voor de pornosterren, maar toch vraag ik me af of dit wel helemaal klopt. In de jaren zeventig waren pornofilms helemaal hip, en werden ze op film geschoten. Pas met de introductie van video in de jaren tachtig werd porno wat minder hip omdat het veel goedkoper werd om een film te maken (zoals te zien in de prachtige film Boogie Nights).
Dus dan is de vraag een beetje: was video eigenlijk niet gewoon een tijdelijke terugval in de kwaliteit van het beeld? Wellicht zullen pornosterren over honderd jaar gaan zeuren dat de nieuwe ‘3D hologram-DVD’s’ veel te veel laat zien van hun imperfecties, en dat ze alleen nog maar willen acteren in platte 2D-films op Super Ultra High Mega HD DVD.
Zit u ook wel eens wat te experimenteren met 3d-paketten? En wilt u dan ook wel eens een mens in uw scènes zetten? U kunt natuurlijk zelf een mens gaan modelleren, maar dat kost veel tijd dus zijn er alternatieven voor. Een voorbeeld van een 3d-pakket specifiek voor het modelleren van mensen is Poser, maar dat kost $250, en ik vind de interface van het pakket behoorlijk slecht (u kunt zelf een demo downloaden als u het eens wilt proberen).
Er is echter ook een heel aardig gratis alternatief met het pakket MakeHuman, een open-source variant van Poser. De interface is een stuk Spartaanser dan bij Poser, maar hij is wel vele malen eenvoudiger en overzichtelijker. Het mooiste van het pakket is het gigantische aantal parameters wat je kan instellen: er zijn bijna 3000 zogenaamde ‘targets’. Dat kunnen simpele dingen zijn als een ringvinger die wat langer moet, maar er zijn ook targets om punten uit het hoofd te laten groeien (en nog veel meer targets speciaal bedoeld om fantasy-wezens te maken).
Nadat je een model klaar hebt kun je het exporteren naar het Wavefront OBJ-formaat, en dan bijvoorbeeld importeren in het eveneens gratis open-source 3d-pakket Blender: vervolgens een ‘meshsmooth’ er overheen gooien en renderen maar, met bijvoorbeeld de open-source renderer Yafray. En als u wilt weten wat u dan kan maken: Elephants Dream, een film helemaal gemaakt met open-source software en gelicenseerd onder Creative Commons zodat u de film zelf ook nog eens helemaal kan gaan namaken.
It seemed so innocent: i had bought two vinyl records with sounds of birds around the Naardermeer, a national park in the Netherlands, with birds like the cuckoo, black and common tern, and..the great crested grebe. I switch on my record player, put the needle on the record, but instead of hearing the great crested grebe i hear this:
What is this? This can’t possibly be a grebe? It sounds more like a man who is being killed by drowning. I searched the internet for how a grebe should sound like, but all that i found are recordings that sound pretty normal.
But if this isn’t a bird, what is it then? Did somebody accidentally switch the master tapes for a radio play (‘Murder on the Titanic’) for the tapes of the bird recordings? Or would it be a bad joke from somebody who likes to scare bird lovers? Do you have any ideas?
Het leek zo onschuldig: ik had twee platen gekocht met geluiden van de vogels rondom het Naardermeer, zoals de koekoek, de zwarte stern, het visdiefje en… de fuut. Ik zet mijn platenspeler aan, leg de naald op het plaatje en verwacht lieve vogeltjes te horen, maar in plaats daarvan hoor ik dit:
Wat is dit? Dit kan toch geen fuut zijn? Het lijkt eerder op een man die vermoordt wordt door hem onder water te houden! Ik zoek op het internet naar geluiden van de fuut en ik kom inderdaad wat dingen tegen, maar dat klinkt toch allemaal heel onschuldig.
Maar als het geen fuut is wat is dan het wel? Heeft iemand per ongeluk de banden van het hoorspel ‘Moord op de RMS Oceanic’ verwisselt met de banden van de vogelplaat? Of zou het een obscene grap zijn van iemand die vogelliefhebbers de stuipen op het lijf wil jagen? Weet u het?
