Je zou zeggen dat de voorlichtingsexperts van de overheid het wel doorhadden, sinds dat ze een site hadden die jongeren vooral beledigde in plaats van informeerde en bovendien ook nog rare banden had met Microsoft. Niks is echter minder waar: in plaats van een eikel ben je tegenwoordig een kuddedier. Op de site (een initiatief van overheids-campagne Nederland Veilig) lezen we:
Doe de kuddedier test en dan weet je meteen of je een meeloper bent of dat je nee kunt zeggen, als je vrienden te ver gaan. Want daar gaat het over op deze site. Ook vind je hier allerlei informatie, bijvoorbeeld over waarvoor je opgepakt kunt worden.
Nou, dat klinkt als een leuke bezigheid voor de jeugd! Als je de test doet krijg je ondermeer vragen als ‘Iedereen neemt morgen zijn mes mee naar school om te vergelijken. Wat doe je?’ en ‘Je vrienden bellen 112 en de brandweer is al twee keer voor niks gekomen. Wat nu?’. Als je toch een boefje bent is er nog een ander informatief gedeelte van de website waar staat wat je als jongere allemaal wel niet fout kan doen:
Als je met z´n allen uit bent, hoef je nog niet alles samen te doen. Een container omschoppen, een fiets jatten, zwaaien met een mes, iemand lastigvallen, een klap uitdelen… Het lijkt misschien even leuk, maar je doet er anderen geen plezier mee.
Aha! Nu snap ik eindelijk waarom al die oude mensen op straat gaan schreeuwen als ze in elkaar sla of ze met een mes bedreig: ik doe ze er geen plezier mee! Deze site zal mij ongetwijfeld op andere gedachten brengen!
De rare belangenverstrengeling die Wat voor eikel ben jij? had met Microsoft (de site was onderdeel van Microsoft-netwerk MSN) hebben ze ook nog niet afgeleerd: je kan een aantal spelletjes alleen spelen als je eerst MSN Messenger installeert, het forumis gewoon een MSN-pagina en als je wilt chatten met Yes-R moet je ook MSN hebben.
Dat forum is overigens sinds 9 januari dicht, maar bevat (nog) een archief van, bijvoorbeeld, een scheldkanonnade van een puber die de site te ‘focking gay’ vindt, en van een moderator die daar ook echt serieus op ingaat en zegt dat het prima is dat hij de site ‘gay’ vindt, maar dat ze er dan toch even een wat algemener topic van moet maken.
101 is een nieuw digitaal themakanaal van BNN dat gemaakt wordt door een aantal jonge filmmakers. Op de website lezen we:
101 is het nieuwe digitale 24-uurs jongerenkanaal van BNN en de Publieke omroep. Gemaakt voor en door jonge mensen. Met als belangrijkste missie: een rotvaart zetten achter de evolutie van TV.
Dat klinkt mooi, een ‘rotvaart zetten achter de evolutie van TV’, maar in de praktijk valt het nog een beetje tegen. En dan heb ik het niet over de programma’s maar vooral over iets wat je snel over het hoofd ziet: de grafische elementen op het scherm.
101 heeft namelijk een hoop ‘digital on-screen graphics’, zoals teksten en afbeeldingen. Al die spannende dingen moeten natuurlijk ontworpen worden. En daar laten de jonge TV-makers wat steekjes vallen, want men vergeet dat voor televisie ontwerpen iets anders is dan ontwerpen voor een (computer)scherm. Je hebt bijvoorbeeld te maken met de zogenaamde overscan: op televisie zie je, in tegenstelling tot een computerscherm, zelden het hele beeld. Daarom moet je er op letten dat belangrijke dingen (zoals tekst) binnen de zogenaamde title safe area valt, een gebied waarvan je zeker weet dat het op alle televisieschermen (ook oudere modellen) zichtbaar is.
Helaas hebben de ontwerpers van 101 nog nooit gehoord van de safe area (of willen ze zich er niet aan houden). Kijk maar eens naar het volgende screenshot van een programma op 101 TV:
De roze lijnen geven de safe area aan, en daar valt de tekst dus flink buiten, met dit als resultaat op mijn oude tv:
Ja, dat is inderdaad moeilijk lezen. Daarnaast begaan de ontwerpers van 101 TV nog een andere fout: te kleine letters. Het minimale lettertype wat je op een TV kan gebruiken is 20 punts, en als het echt niet anders kan 18 punts. Men heeft zich daar duidelijk niet aan gehouden bij het ontwerp van deze teaser voor Onderweg naar Morgen:
Een ruwe schatting leert dat het lettertype wat hier gebruikt wordt ongeveer 16 punts is. Daarnaast is het ook nog eens extra condensed (extra smal) en zit er vrijwel geen tracking (ruimte) tussen de letters waardoor het nog onleesbaarder wordt, zeker op mijn kleine schermpje:
En dat zit je ook nog eens drie meter verder op een bank, het lezen van de tekst is dus vrijwel onmogelijk.
Het lijkt nogal logisch, maar dit soort simpele fouten zorgen ervoor dat mensen niet naar je programma’s gaan kijken. Mijn TV is uiteraard een extreem voorbeeld van hoe erg het scherm kan zijn waar je ontwerp op komt. Een hoop mensen hebben tegenwoordig grote platte schermen waar deze problemen allemaal een stuk minder zijn, maar zeker de doelgroep waar BNN zich op richt (studenten en jongeren) hebben over het algemeen niet de allermodernste schermen. Het is jammer dat de ontwerpers van 101 TV zich dat nog niet realiseren.
Ik kreeg laatst een mooie folder thuisgestuurd van de IB-Groep waarin mij werd verteld dat ik binnenkort mijn studieschuld moet gaan terugbetalen. Prima, dat is natuurlijk een ‘investering voor de toekomst’ die studenten in dit land op zich nemen om de Nederlandse economie naar een hoger niveau te tillen. Maar het begeleidende plaatje in de folder schetst toch een heel ander beeld: wat zien we daar nu eigenlijk? Een dikke man die aan een tafel zit en zich net te goed heeft gedaan aan dure vis, twee flessen champagne en een glas cognac en nu de rekening krijgt gepresenteerd? Is dat hoe de IB-Groep mensen met een studieschuld ziet, als vuile profiteurs die hun studieschuld hebben gebruikt om in dure restaurants te dineren? Vreemd…
Het is een vreemd verschijnsel wat ik niet helemaal kan plaatsen, maar ik kijk toch nog altijd liever films en video op mijn oude televisie in plaats van op mijn nieuwe monitor, terwijl die laatste prachtig beeld geeft en veel groter is dan mijn tv (19 inch). Wellicht heeft het iets te maken met het feit dat er een bank voor mijn televisie staat en nog geen voor mijn monitor.
Dat brengt echter wel een probleem met zich mee want films overzetten op DVD is nog steeds een beetje een gedoe. Er zijn natuurlijk wel mooie oplossingen voor die (draadloos) media van PC naar TV streamen, maar daar moet je nog steeds je laptop aan voor laten staan. Ik heb toch liever een DVDtje wat ik later nog mooi in mijn kast kan zetten. Ik had al eerder wat paketten geprobeerd maar die deden toch allemaal niet precies wat ik wilde, tot dat ik DVD Flick gebruikte, een gratis open-source programma wat extreem simpel DVDtjes bakt van zo’n beetje alle formaten die er bestaan. Je kan zelfs ondertitels toevoegen.
En zo kan ik nu bijvoorbeeld eindelijk al die mooieoudefilms op mijn TV bekijken van archive.org, voor niks.
Netwerk, kent u dat programma? Ik kijk met regelmaat naar de aankondiging na het journaal van de onderwerpen die ‘zo op Nederland 2’ gaan beginnen, maar over het algemeen kijk ik niet. Als iemand die nog nooit in Nederland is geweest zijn ideeën over het land zou baseren op de onderwerpen uit Netwerk zou hij waarschijnlijk denken dat Nederland een land is dat wordt overspoeld met criminelen, ziektes en moordenaars die het op onze kinderen en bejaarden hebben gemunt. Leest u even mee met deze onderwerpen, die allemaal de afgelopen vijf weken langskwamen?
Kinderporno in Second Life
Overgewicht bij jonge kinderen
Ouderen slachtoffer van mishandeling
Opgesloten in Oostenrijkse kelder
Dagboek van een anorexia-patient
“Huisartsen zien rotavirus over het hoofd”
Hulpverlening niet berekend op alcoholverslaafde jongeren
Slachtoffer van je moeder
People’s Trust bevrijdt 1500ste kind uit bordeel
Zedendelinquenten voor de klas
Nederlands vaccinatiebeleid loopt achter
Nieuwe gezinstherapie voor traumaverwerking
Daling van het aantal orgaandonaties
Dat zijn uiteraard allemaal hele serieuze en trieste zaken, maar men kan toch ook wel eens andere reportages laten zien dan alleen maar verhalen over ziektes en mishandeling? Kan men niks beters verzinnen? Of zouden ze al het geld voor goede reportages hebben verspild aan die twee identieke decors die zijn gebouwd omdat de mensen van de EO niet in de studio van de NCRV willen staan?
De foto hierboven is één van de genomineerden voor de Wikimedia Commons Foto van het jaar-verkiezing. Wikimedia Commons, de mediadatabank voor alle Wikimedia Commons-projecten (zoals Wikipedia), heeft elke dag een ‘foto van de dag’ op de voorpagina. Uit die 365 genomineerden kunnen de deelnemers aan het project vijf foto’s kiezen waaruit er uiteindelijk één de titel van ‘Beste foto van 2006’ mag dragen.
De 365 genomineerde foto’s zijn werkelijk prachtig, en zouden zeker niet misstaan in een professioneel fotoboek. Wat dacht u bijvoorbeeld van een close-up van een havik die een muisje oppeuzelt, het Noorderlicht of een hele fotoserie van het bouwproces van het nest van de zwarte roodstaart? En het mooiste is dat al deze foto’s voor niks zijn te verspreiden, bewerken en zelfs commercieël zijn te gebruiken, als u een boek zou willen uitgeven met die 365 foto’s zou dat mogen.
De foto’s zijn trouwens ook allemaal in hoge resolutie op één pagina te bekijken, maar daar moet u wel een beetje mee oppassen want mijn Firefox crashte toen ik dat probeerde. In Opera ging het al wat beter.
