Mijn computer crashte toen ik probeerde te luisteren naar Metal Machine Music van Lou Reed. Toeval?

Ik ga met het referendum over de Europese grondwet tegen stemmen. Waarom? Omdat ik het niet snap. Dit klinkt makkelijker dan het is, dus laat me de zaak motiveren:

Mijn voornaamste probleem is dat ik niet weet waarvoor ik stem. Als ik ergens mijn mening over wil vormen wil ik dat ‘ergens’ goed hebben bestudeerd. En dan zonder dat andere mensen het eerst voor mij moeten interpreteren en samenvatten, dus op dat foldertje wat ik bij de post kreeg ga ik niet mijn stemoordeel baseren: dat is per definitie subjectief, net zoals de referendumwijzer.

Het probleem echter is nu dat de Europese grondwet niet, zoals de Nederlandse (PDF), slechts uit een paar (30 in Nederland) pagina’s bestaat, maar uit maar liefst 500 pagina’s (PDF). Vijfhonderd pagina’s vol met ambtenarentaal die alleen begrijpelijk is voor mensen die rechten hebben gestudeerd, en voor normale stervelingen onbegrijpelijk.

Bijvoorbeeld: wil je weten hoe het zit in Nederland met discriminatie dan hoef je niet verder te kijken dan de eerste pagina waar duidelijk staat:

‘Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’

Dat is duidelijk. In de Europese grondwet komen we helaas pas bij pagina 275, in artikel II-81 toe aan het nogal uitvoerige:

‘Iedere discriminatie, met name op grond van geslacht, ras, kleur,etnische of sociale afkomst, genetische kenmerken, taal, godsdienst of overtuigingen, politieke of andere denkbeelden, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte, een handicap, leeftijd of seksuele gerichtheid, is verboden.”

Hier staat dus exact hetzelfde, alleen dan met twee keer zoveel woorden. Hoe moet ik hier nu wijs uit worden? Hoe kan ik nu weten waar ik voor stem als ik eerst vijfhonderd pagina’s met uitvoerig ambtenaar gebrabbel moet doorploegen?

Daar komt nog bij dat ik ook de vorm van het referendum niet snap: het enige wat ik kan doen is voor of tegen stemmen. Voor of tegen wat? Tegen een rij met regels en protocollen over een aantal onderwerpen. Dit lijkt in principe wel wat op een normale verkiezing waar je ook kan kiezen voor allemaal partijen die een bepaalde kijk hebben op een aantal vaste thema’s.

Het verschil is echter dat ik nu niet kan kiezen voor verschillende visies op die thema’s (de verschillende partijen), maar dat ik alleen maar kan zeggen of ik voor of tegen de visie ben die de EU heeft opgesteld.

Stel je voor, dat je in plaats van een lijst met twintig politieke partijen, bij de tweede-kamer verkiezing alleen maar als vraag krijgt of je ‘voor of tegen de gemiddelde mening van alle politieke partijen’ bent. Op bepaalde punten (discriminatie e.d.) zal iedereen het wel eens zijn over bepaalde punten, maar op andere punten wappert het naar alle kanten toe. Van de ene kant is men wel voor ‘meer doen met het milieu’ (waar ik voor ben) maar aan de andere kant is men ook voor ‘meer liberalisatie’ (waar ik tegen ben). Hoe kan men verwachten dat ik over ál die regels ‘Ja’ of ‘Nee’ kan zeggen’

En nu krijgen de ‘tegen’-stemmers ook nog kritiek van het kabinet: geïnspireerd door Bush’s ‘Wie niet voor ons is, is tegen ons’ hebben ze het erover dat er ‘eigenlijk geen argumenten zijn om niet voor te stemmen’ en dat je ‘modieus’ bezig bent als je tegen stemt. Dat mensen die tegen stemmen omdat ‘alles duurder is geworden door de euro’ nu op één hoop worden geveegd met mensen die om hele andere redenen tegen stemmen (zoals ik) is dan ook een gotspé.

En u, wat doet u?

In de wijk Lunetten in Utrecht, waar ik woon, zijn twee supermarkten: een Albert Heijn en een C1000. De vraag is altijd naar welke ik ga, omdat ze beide een aantal voordelen en nadelen hebben ten opzichte van elkaar. Daarom heb ik een vergelijking gemaakt tussen de twee:

Het schijnt tegenwoordig een ramp te zijn om te moeten werken. Mensen hebben de gehele week last van een vreemd gevoel van onbehagen, dat verschrikkelijke ‘maandagmorgengevoel’. U kent het wel. Maar gelukkig is er hoop! Joep Schrijvers, ondermeer bekend van de bestseller ‘Hoe word ik een rat’ heeft nu een antwoord op uw onbehagen: het boek Het Maandagmorgengevoel. Een ‘troostboek’ voor werkenden.

Aldus Joep Schrijvers. In plaats van dat mensen die hun werk niet leuk vinden eens gaan nadenken over waar dat aan ligt moeten ze boeken lezen die hun troost kunnen bieden voor de ‘onvermijdelijke versuffing’ die bij hun optreed.

Waarom schrijft iemand zo’n boek? Het is een managementboek, dat verklaart een hoop. Managementboeken worden geschreven bij honderden, want iedereen schijnt ze te willen lezen. Helaas belanden dergelijke boeken al heel weer erg snel in de papierbak, danwel ergens anders.

Om maar eens een van mijn favoriete auteurs, Douglas Coupland, te citeren: als je het systeem echt wil ondermijnen moet je geen drugs nemen (of managementboeken lezen -red.), maar je baan opzeggen.

Nadat George Bush zich al had bemoeid met de zaak van Terri Schiavo gaan nu ook echte doktoren zich er mee bemoeien. Goed om te lezen, aangezien volgens deze analyse Schiavo geen kans maakt om ooit nog te kunnen herstellen of zelfs maar weer het ‘bewustzijn’ te kunnen herkrijgen, aangezien de complete hogere hersenfuncties zijn afgestorven en er alleen nog maar hersenvocht op die plek zit.

Interessant aan dit artikeltje op een weblog is ook dat er uiteraard een gehele discussie ontstaat in het commentaargedeelte, die uiteindelijk uitmondt in een klassiek voorbeeld van Godwin’s Law: hoe langer een online-discussie duurt, hoe groter de kans wordt dat er vergelijkingen worden getrokken met Hitler en Nazi’s. En inderdaad, een zekere David Helson krijgt het aan de stok met iedereen in het commentaargedeelte en wenst uiteindelijk dat de rest met ‘een tijdmachine teruggaat naar 1941 en euthanasie achterlaat waar het hoort’ en dat zijn tegenstanders ‘kleine Eichmans’ zijn. De laatste post is dan ook van de beheerder van het weblog: ‘Hou op met andere mensen voor Nazi’s uit te schelden en anders mag je niet meer op mijn weblog komen’. Ik denk dat het tevergeefs is.

Stel je voor: je bent 26 en hebt meegedaan met Idols, dat programma op de Nederlandse televisie dat claimde jou beroemd te maken. Een ster zou je worden, een hitmachine! Je wint niet, maar je hebt wel meegedaan, dat moet toch genoeg zijn om uiteindelijk een glansrijke carriëre op te bouwen? Je zal op de tweede dag van 2005 toch wel in Carré, Paradiso of toch tenminste een schouwburg ergens in de regio staan?

Helaas niet voor iedereen. Ron van Idols staat op 2 januari in ‘Wijkcentrum de Daalsehof’ in Nijmegen. Voor waarschijnlijk een publiek van rond de 100, voornamelijk bejaarde, mensen zijn hits te spelen. Het is een benefietmiddag, voor de slachtoffers in Azië, maar het is toch raar om op een gestencild A5-je wat in de brievenbus valt te lezen dat tussen tien en vijf het wijkcentrum bol staat van de activiteiten zoals ‘optredens van Popkoren’, ‘Clowns’, ‘Poppenkasttheater’ en natuurlijk Ron, van Idols! Oh ja, ook ‘Gordon de Kiefte’ komt nog een liedje zingen. Zal vast gezellig worden, want je kan natuurlijk ook ‘overheerlijke oliebollen eten’ en je maakt ‘kans op mooie prijzen bij het rad van fortuin’!

Het doet me een beetje denken aan die beroemde scéne uit de cultfilm Spinal Tap waarin de bandleden (vier oude hardrockers in leren broeken met lange haren) aankomen in een soort van veredeld pretpark waar ze (in de nadagen van hun carriére) gaan optreden. Bij de arena waar ze mogen optreden hangt een groot bord: ‘Vanavond: Poppentheater en Spinal Tap!’, waarna de bandmanager (het liefje van de leadzanger) kwaad uitroept: ‘En ik had ze nog zó gezegd: eerst Spinal Tap en dan pas het poppentheater!’.

Overigens stond die andere Idol, Maud, de dag ervoor op het Keizer Karelplein in dezelfde stad voor 15.000 mensen te zingen. Misschien wel geruststellend voor haar om te weten dat, zelfs als je carriére in het slop raakt, er altijd nog genoeg wijkcentra zijn in de wereld.

De gewone werk -en schoolweek is weer begonnen. Mensen gaan weer ‘s ochtends vroeg op pad om met de auto, bus of trein naar werk of school te gaan. Dat is natuurlijk lang niet altijd even leuk, zeker als je naar het station toe moet fietsen en je fiets een beetje brak is (zoals bij mij).

Dit humeur sloeg bij mij echter vanochtend om in blinde woede omdat men had besloten om bij de ingang van Hoog Catharijne een draaiorgel neer te zetten. U weet wel: zo’n ‘authentiek’ ding in een soort van kitsch-achtige barokstijl waar allemaal walgelijke interpreties van bekende melodietjes en volksliederen uit klinken. Niet zo prettig om dat te horen als je net uit bed komt. Bovendien was dit nog een graadje erger dan die dingen die je meestal hoort omdat de eigenaar had besloten om van de ouderwetse riedeltjes over te stappen op top-40 hits. Waardoor je dus probeert de trap op te klimmen terwijl een paar centimeter van je oren Dragostea Din Tei van O-Zone wordt afgespeeld terwijl twee mannen met goudkleurige melkbusjes voor je neus heen en weer staan te schudden op de maat van de muziek, omdat ze het ook nog volkomen normaal vinden dat je hun bétaalt voor het verpesten van je humeur.

De volgende keer doe ik eerst oordoppen in voordat ik naar school ga.

Het is weer zover, de eindejaarslijstjes zijn binnen. Zoals u ongetwijfeld weet hebben ‘muziekgekken’ de vreemde neiging om aan het eind van het jaar een lijstje te maken waar zij hun favoriete platen in zetten, met de beste op nummer 1. En zoals u wellicht ook wel weet zijn de schrijvers van dit weblog nogal muziekgekken, en is er in ieder geval één waarvan u nu zijn lijstje kan bewonderen. Bij deze:

01. Fiery Furnaces, The – Blueberry Boat (Rough Trade)
02. Interpol – Antics (Matador)
03. Streets, The – A Grand Don-t Come For Free (Vice / Atlantic)
04. Max Richter – The Blue Notebooks (Fat Cat)
05. Bauer – Baueresque (Excelsior)
06. Dizzee Rascal – Showtime (XL)
07. Franz Ferdinand – Franz Ferdinand (Domino)
08. Gorki – Plan B (Lipstick Notes)
09. Arcade Fire, The – Funeral (Merge)
10. Squarepusher – Ultravisitor (Warp)
11. Dresden Dolls – A is for Accident (Important)
12. Madvillian – Madvillainy (Stones Throw)
13. Polyphonic Spree, The – Together We-re Heavy (Hollywood)
14. Beta Band, The – Heroes to Zeroes (Astralwerks)
15. !!! – Louden Up Now (Touch and Go)
16. Ghinzu – Blow (Dragoon)
17. Daryll-Ann – Don-t Stop (Excelsior)
18. Tom Waits – Real Gone (Anti)
19. Patrick Wolf – Lycanthropy (Tomlab)
20. Moonbabies, The – The Orange Billboard (Hidden Agenda)

Op 1 uiteraard Blueberry Boat van de Fiery Furnaces. De meest vreemde, afwisselende, maffe, verbazingwekkende en opwinde plaat van 2004. Als u ‘m nog niet heeft, haast u, want u mist wat. De plaat duurt maar liefst 74 minuten, maar dat vergeet je elke keer als je er naar luistert, sterker nog: je zet ‘m zonder problemen de rest van de dag op ‘repeat’.

Voor meer lijstjesgenot kunt u terecht bij Tiny Mix Tapes (ook nogmaals voor mijn lijstje), Pitchfork, Kindamuzik, OOR en straks ongetwijfeld ook bij nl.muziek. Overigens ook opvallend: op 3 van de 5 lijsten net genoemd staat ‘Funeral’ van The Arcade Fire op 1, en dat is ook een plaat om niet te missen.

In tegenstelling tot Matthijs een week geleden ben ik wel zo’n ouderwetse Neanderthaler die voetbal kijken eigenlijk best een prettige bezigheid vind. En nu de rechten bij John de Mol liggen moet Studio Sport dus met iets anders komen. Gisteren kregen we daar al een voorproefje van: 15 minuten korfbal. Nou ja, het is ook winterstop, maar desondanks sidder ik van angst voor de zondagavonden in het nieuwe jaar: eerst een half uur de uitslagen uit de Holland Casino Korfbaldivisie, vervolgens vijftien minuten de laatste verrichtingen in de Kruidvat Cricket Top en ten slotte nog een uur lang Curling uit de Croma Competitie.

Goed, volgend jaar wordt alles minder, desondanks wens ik de Gé-lezer alvast een bijzonder prettig 2005. Dat we maar allemaal aan het korfbal verslaafd raken.

De huidige toestand in het land roept bij mij, afgezien van afschuw en angst, vooral een vreemd gevoel op ‘iets te moeten doen’. Iets wat kan helpen de huidige, zoals men dat noemt, ‘spiraal van geweld’ te doorbreken. De vraag is alleen: wat?

Je kan natuurlijk een button maken, zoals ik hierboven heb gedaan, alhoewel dat mischien niet de juiste toon treft. Je kan natuurlijk ook publiekelijk afstand nemen van al je autochtone medelandgenoten die moskeeën, kerken en scholen in brand hebben gestoken. Je kan ook de mensen die dat eigenlijk helemaal niet zo erg vinden overtuigen van hun ongelijk. Je kan de politiek de schuld geven. Je kan lid worden van een politieke partij. Je kan je gedachten ventileren. Je kan een gedicht schrijven. Je kan je moskee verkopen. Je kan 1984 van George Orwell overnieuw gaan lezen.

Of je kan gewoon lief zijn tegen elkaar.